作者：Tal Be'ery，ZenGo联创兼CTO | 编译：金色财经小奏

最近比特币网络上演了一出令人毛骨悚然的"抢钱大战"——一群潜伏在区块链深处的机器人，就像黑暗森林里的猎手，专门捕食那些使用不安全地址的交易。说实话，当我第一次发现这个现象时，后背直冒冷汗。

这件事要从11月23日那笔震惊币圈的天价交易说起。有人居然为了一笔价值200万美元的转账，支付了83个比特币（约300万美元）的手续费！表面看这像是个手滑输错数字的低级错误，但我们的调查发现，背后隐藏着一个更加精密的犯罪网络。

一场价值百万的数字围猎

记得2020年那篇轰动业界的《以太坊是一片黑暗森林》吗？当时大家都以为这种"内存池狙击"只存在于以太坊。但事实证明，比特币网络中同样潜伏着这样的"数字食人鱼"。更可怕的是，它们可能存在于所有主流公链之中。

受害者最初在推特上声称自己是被黑客攻击了，还拿出了数字签名作为证据。但当我们用mempool.space这样的区块浏览器深挖这笔交易时，发现了很多蹊跷之处：

首先是这个"父子支付"(CPFP)的细节——超额手续费交易居然是冲着另一笔未确认交易来的。更诡异的是，手续费正好占总金额的60%，这可不是手滑能解释的。再加上RBF(费用替换)功能的禁用，一切都指向一个精心设计的自动化抢劫系统。

三种可能性，一个真相

我们团队当时提出了三种假设：

第一种可能是用户真的手抖输错了数字。但这解释不通为什么会有这么精确的60%费用比例，以及复杂的技术操作。

第二种可能是私钥被盗。但RBF竞争这个细节说明知道这个私钥的不只一方。

最后我们想到了最惊悚的可能性——这些地址的私钥本身就是可预测的！想象一下，如果有人用"Brian-wallet"这种弱密码生成私钥，或者使用32位这种过小的随机数，黑客就能批量生成这些"预测地址"。只要资金进入这些地址，潜伏的机器人就会立即发动攻击。

钓鱼实验：10美元引发的血案

为了验证这个疯狂的想法，我们决定做个实验。在Ian Coleman的工具网站上，我们故意生成了一个熵值只有1的"弱鸡私钥"（生成的助记词基本上都是"abandon"这个词）。然后把10美元打到了这个地址bc1q4jgysxyym8yvp6khka878njuh8dem4l7mneyefz。

结果让人不寒而栗——不到一分钟，就有人用5美元手续费（50%费率！）把这笔钱转走了。更精彩的是，我们还目睹了四个机器人之间的RBF竞价大战，最高出到了9.87美元，简直是要把猎物生吞活剥的架势。

钱包安全的致命盲区

这件事暴露了加密货币领域一个长期被忽视的安全隐患——私钥生成的质量问题。大多数用户根本不会想到，他们使用的钱包可能在用不够随机的方式生成私钥。更可怕的是，用户根本无从验证自己私钥的随机性。

这让我想起了网络安全领域的一句老话：最危险的安全漏洞，往往存在于那些被认为理所应当的地方。在这个案例中，看似基础的私钥生成机制，反而成为了整个系统中最脆弱的环节。

要解决这个问题，可能需要从根本上重新思考钱包的架构设计。也许我们需要引入多方计算等技术，通过增加参与方来分散风险。毕竟在数字资产的黑暗森林里，单打独斗实在是太危险了。